Domare & delegater

Som utlovat så kommer här granskningen av de domarpar som har dömt under säsongen både med och utan delegat närvarande.

Resultatet varierar kraftigt mellan de olika paren, allt ifrån ingen skillnad i agerande till en väldigt stor skillnad. När det gäller det förstnämnda så är Jonsson/Mäkinen mest konsekventa och agerar inte speciellt annorlunda när delegat är på plats.

Tittar vi på deras motsats så ser vi Johansson/Kliko utmärka sig för bortalaget som får 61% fler straff med delegat på plats. Även Johansson/Sonesson samt Andersson/Björk utmärker sig då de har en kraftig minskning för hemmalagen samt en kraftig ökning för bortalagen när delegat är på plats.

Summering av säsongen 2009/2010

Det spelades 215 matcher som slutade med:
128 hemmavinster (60%)
15 oavgjorda (7%)
72 bortavinster (33%)

Totalt utdelades 2693 bestraffningar (straffkast + utvisningar) vilket ger ett snitt på 12,53 bestraffningar/match.

Av dessa 2693 så var 1289 straffkast och 1404 utvisningar, vilket ger ett snitt på 6,00 respektive 6,53 per match.

Tittar vi på hur dessa bestraffningar drabbat lagen, så har hemmalagen bestraffats 1314 gånger medan bortalagen 1379 gånger. För hemmalagen betyder det 624 straffkast och 690 utvisningar, vilket ger ett snitt på 2,9 respektive 3,21. Motsvarande siffror för bortalaget är 665 straffkast och 714 utvisningar, vilket ger ett snitt på 3,09 och 3,32.

Delegater har besökt 111 matcher, medan 104 har varit utan.

På matcherna med delegat på plats så har det utdömts i snitt 12,72 bestraffningar enl. följande
Hemmalag: 6,09 (2,86 str + 3,22 utv)
Bortalag: 6,63 (3,19 str + 3,44 utv)

På matcherna utan delegat på plats så har det utdömts i snitt 12,30 bestraffningar enl. följande
Hemmalag: 6,13 (2,94 str + 3,19 utv)
Bortalag: 6,17 (2,98 str + 3,19 utv)

Det vi ser är att hemmalagen bestraffas mer sällan med delegat på plats, medan det är det motsatta för bortalagen, dvs. de bestraffas oftare med delegat på plats.

I nästa inlägg granskas domarparen för att se hur de agerar över hela säsongen, med och utan delegat.

Grundserien vs. slutspelet - Totalt

Det är aningen sent, men här kommer ett par försök att summera säsongen 2009/2010.

Jag inleder med att jämföra bestraffningarna mellan grundserien och slutspelet.

Detta betyder att hemmalagen bestraffades färre gånger i snitt i slutspelet, medan det var det motsatta för bortalagen, jämfört med grundserien.

Tittar vi vidare på hur domarna (med avseende på snittet utdömda straffkast och utvisningar för båda lagen per match) agerade i slutspelet jämfört med grundserien, så ser det ut som följer:

Grundserien vs. Slutspelsserien

Så här långt i slutspelet så är antalet bestraffningar per match färre än i grundserien, där den största skillnaden är för hemmalagen. Vidare ser vi att det är antalet utvisningar som utgör den största skillnaden, medan utdömda straffkast i princip är oförändrade.

Domarparen - Bestraffningar

Nästa sak att kika på är hur det ser ut för respektive domarpar när det gäller snittet bestraffningar (straffkast och utvisningar) per match med och utan delegat på plats. Det vi ser är att det sprider ganska mycket mellan de olika domarparen och att det är vanligast att antalet bestraffningar ökar med delegat på plats.

Domarparen - Widell/Åström

Sista paret ut utmärker sig en hel del gällande antalet bestraffningar beroende på om delegat är på plats eller inte.
Vi ser i statistiken att de straffar bortalaget avsevärt mindre när de har sällskap av delegat, men även hemmalaget får färre bestraffningar utan delegat. Kan det månne vara så att de domarparen känner att de förväntas agera på ett visst sätt med respektive utan delegat?

Domarparen - Malki/Winberg

Återigen ett par som bestraffar lagen under snittet, och precis som föregående par så är dessa även födda i början på 80-talet. Om det har något med saken att göra får en senare studie utvisa.
Gattas och Markus har en tendens att bestraffa bortalagen hårdare när delegat inte är på plats, vilket i sig är lite anmärkningsvärt.

Domarparen - Kurtagic/Wetterwik

Mirza och Mattias utmärker sig lite i statistiken. Bland annat har de en ganska hög andel bortavinster men även så har de förhållandevis låg närvaro av delegat på sina matcher.
Vidare så ligger de totalt sett under snittet i serien på bestraffningar, men när de har delegat på plats så drar bestraffningarna för bortalaget i väg ganska rejält.

Domarparen - Jonsson/Silfverberg

Herrar Jonsson/Silfverberg har en förmåga att reta upp vissa både på och utanför planen, och siffrorna visar att det kanske finns fog för en del irritation.
De straffar såväl hemma- som bortalagen ganska högt över snittet och framför allt så är det hemmalagen som får ta del av detta, förutom när det inte är delegat på plats. Det är anmärkningsvärt att skillnaden är så stor.

Domarparen - Jonsson/Mäkinen

Nästa par är ett par rutinerade herrar som inte utmärker sig nämnvärt i statistiken åtminstone. De följer snitten i serien på i princip varje punkt så ytterligare kommentarer känns överflödiga.

Domarparen - Johansson/Sonesson

När det gäller Johansson/Sonesson så utmärker de sig en aning.
Dels så har de bara dömt i 4 hallar under grundserien, men de har ett ovanligt snitt gällande fördelning av vinster och förluster.
De har dubbla snittet gällande vinster för bortalaget, och 1/3 av snittet för hemmalaget, vilket kan anses vara en smula anmärkningsvärt.

Vidare ser vi att dessa två ligger långt över snittet gällande antalet bestraffningar för hemmalaget samt att det verkar skilja en hel del i deras beteende beroende på om delegat är på plats eller inte.

Domarparen - Johansson/Kliko

Ytterligare ett av paren som ligger ganska nära snittet på flera punkter. Det som dock är frapperande är hur annorlunda de agerar mot bortalagen med delegat på plats. Ett drygt snitt på två bestraffningar mer per match hittar de. En annan sak som inte är helt optimal med dessa herrar är det faktum att de på sina 15 matcher bara haft 6 olika bortalag, snittet för serien är 8,8.

Domarparen - Håkansson/Nilsson

Dessa herrar har dömt flest matcher i grundserien och är även ett av lagen som haft sällskap av delegat flest gånger. Det är också rörande delegaternas närvaro som det mest besvärande syns. Med tanke på det stora urvalet så kan man med fog konstatera att de här domherrarna har ett beteende med delegat och ett utan. De snittar en bestraffning mindre för hemmalaget, och en mer för bortalaget utan delegat, än med detsamma på plats. Om man matar in siffrorna i ett statistiskt verktyg (Minitab) så visar att det med 99,97% sannolikhet finns en statistisk påvisbar skillnad gällande bestraffningarna utan delegat.

Domarparen - Gomér/Gomér

Ungtupparna är siffermässigt inte så långt ifrån snitten i serien, förutom på två punkter:
De har delegat på samtliga matcher, vilket är att anse som bra då de kan behöva stöd. Vidare så straffar de hemmalaget aningen under snittet och bortalaget strax över.

Domarparen - Canbro/Claesson

Ett av våra internationella par sticker ut på flera punkter, dels har de en ganska hög närvaro av delegat på sina matcher och dels så bestraffar de lagen ganska hårt. Vidare så ser vi att de dömer ännu hårdare de gånger delegat inte hedrar dem med sin närvaro.

Domarparen - Andersson/Björk

Beteendet hos det här paret skiljer sig åt ganska markant beroende på om de har delegat på plats eller inte, dock är det bara två matcher, vilket man måste ta i beaktande när man tittar på siffrorna. Slutsatser får vänta till säsongens slut då de har fler matcher med delegat på plats.

Domarparen - Ahlvin/Koponen

Nästa steg i min analys över grundserien är att kika på våra elitdomare.

Först ut är herrar Ahlvin & Koponen.


Det finns inte mycket att anmärka på gällande statistiken för dessa herrar. Det som dock sticker ut är att de ligger under snittet gällande bestraffningarna, framför allt för bortalagen. Vidare ser vi att de blåser aningen färre gånger de gånger delegat inte är på plats, och den största skillnaden är även här för bortalagen.

Bestraffningar

Jag har granskat hur hårt lagen i grundserien bestraffas (utvisningar och straffkast)och som framgått från den tidigare "Lag för lag" genomgången så utmärker sig framför allt Kristianstad och Ystad. IFK bestraffas närmare dubbelt så ofta per match som Ystadspågarna.

Lag för lag - Ystad

Även i Ystads falls finns det saker att anmärka på, dels är det delegaterna som lyser med sin frånvaro allt som oftast och dels är det bestraffningarna. Ystad ligger under snittet och mest gällande utvisningar. De snittar 2/match vilket får anses vara väldigt lågt. Bestraffningarna för motståndarna ligger närmare snittet, även om utvisningarna sticker iväg lite.

Även på bortaplan ser vi att trenden håller i sig. Ystad ligger kraftigt under snittet när det gäller utvisningar och inte fullt så kraftigt gällande straffkast. När det gäller hemmalaget så är deras snitt avseende straffkast uppseendeväckande högt.

Lag för lag - Sävehof

Sävehofs hemmamatcher innehåller en hel del saker som är värda att lyfta. För det första så står åter igen två domarpar för 8 av 13 hemmamatcher, vidare så är delegaterna på plats 8 matcher av 10 även här. Tittar vi på bestraffningarna för hemmalaget så ligger de nära snittet medan bortalagen bedöms avsevärt hårdare än i övriga landet, framför allt när det gäller utvisningar.

Rustans pojkar ligger under snittet bestraffningsmässigt, vilket även hemmalagen också gör på utvisningarna, och det kraftigt. För övrigt finns det inte så mycket att tillägga gällande Sävehof på bortaplan.

Lag för lag - Skövde

Arena Skövde har tydligen inte speciellt stor attraktionskraft på delegaterna som endast dyker upp var tredje match (att jämföras med exempelvis Nolhaga där de kommer 8 ggr av 10). Bestraffningsmässigt ligger både Skövde och deras motståndare nära snitten. Det som sticker ut något är straffkasten både för hemma- respektive bortalaget.

När det gäller Skövde på bortaplan så är det en anmärkningsvärt bra fördelning på domarparen, det som är mindre bra även på bortaplan är delegaternas brist på närvaro. Uppenbarligen är Skövde inget lag som lockar herrar delegater i någon större utsträckning. Bestraffningarna då? Ja, de ligger nära snittet, förutom för hemmalagen som ligger strax över på straffar och strax under på utvisningar. Vidare så är Skövde lika svaga på bortaplan som de är starka i Arenan.

Lag för lag - Redbergslid

RIK på hemmaplan är ganska "medelmåttigt", förutom på en punkt, laget får förhållandevis lite utvisningar jämfört med snittet i serien. I övrigt finns det inte mycket att anmärka på.

Kombinationen RIK och bortaplan bjuder inte på några sensationer direkt förutom att hemmalaget ligger över snittet gällande utvisningar.

Lag för lag - Malmö

När det gäller Malmös siffror på hemmaplan så är de på i princip alla punkter runt snittet, och det finns egentligen ingenting att anmärka på.


Proppens gäng ligger under snittet när det gäller bestraffningar på bortaplan, faktum är att bestraffas hårdare hemma vilket är en smula uppseendeväckande. Vidare så lockar heller inte Malmö delegat speciellt ofta borta.

Lag för lag - Lugi

Det som är anmärkningsvärt i Lugis fall är att även i deras fall så är det inte så högt prioriterat med delegat. Vidare ser vi att Lugi har en viss fördel på hemmaplan men att även deras motståndare bestraffas lindrigare än snittet, framför allt gällande straffkast.

När det gäller Lugi på bortaplan så sjunker variationen på domarparen och två par dömer dem 8 av 13 bortamatcher. Vidare lockar Lugi av någon anledning delegat dubbelt så ofta när de spelar borta mot hemma. Angående bestraffningarna så höjer jag spontant på ögonbrynen över det faktum att hemmalagen utvisas högre än snittet när Lugi kommer på besök. Kan det kanske finnas någon som är extra duktig på att retas hos Lundensarna?

Lag för lag - Lindesberg

Det finns även i Lindesbergs fall ett par saker som får mig att höja på ögonbrynen. Det ena är domartillsättningen; Det kan aldrig vara bra att två domarpar tillsammans dömer 8 av 13 matcher. Vidare så är det tydligen heller inte speciellt viktigt att det är delegat på plats i idrottshuset. Slutligen så bestraffas de apelsinfärgade hårdare än snittet vilket kanske får tillskrivas det offensiva försvaret?

Även på bortaplan bestraffas Lindesberg hårdare än snittet samtidigt som hemmalagen bestraffas lindrigare än detsamma.

Lag för lag - Kristianstad

Det finns ett par saker med Kristianstad på hemmaplan som är remarkabla. Det ena är att delegatnärvaro uppenbarligen inte anses vara speciellt viktig i idrottshallen. Det andra är hur bestraffningarna, och framför allt hur straffkasten fördelas. IFK får drygt 4/match mot sig medan snittet ligger på knappt tre. Samtidigt så utdöms det knappt 2/match till deras fördel. För att vara hemmalag så får man nog anse att Kennets grabbar bedöms ganska hårt.

Även på bortaplan så ligger Kristianstad ganska högt över snittet, framför allt på utvisningarna. Det som är lite märkligt är att hemma så är det straffkast som utgör den stora differensen (1,36), medan borta så är det utvisningarna (0,8).

Lag för lag - Helsingborg

Nästa gäng att synas i sömmarna är således Helsingborg.

Helsingborg på hemmaplan ligger ganska nära snittet på de flesta punkterna, det som sticker ut något är att motståndarna bestraffas aningen lägre än snittet.

När O/V spelar borta så ligger de även här nära snittsiffror och förutom den magra poängskörden finns det inte mycket att tillägga.

Lag för lag - Hammarby

Slutsatsen gällande Hammarby på hemmaplan är att de bestraffas långt under snittet, framförallt gällande antalet utvisningar. Har Staffan den inverkan på domarna, eller är det kanske publiken i Eriksdalshallen?

Hammarby på bortaplan följer snittet för serien på de flesta punkterna och från dessa siffror finns inte mycket att tillägga.

Lag för lag - H43

Nästa gäng till rakning är H43.

Slutsatsen gällande H43 på hemmaplan är att de bestraffas ganska hårdare än snittet samt att bortalagen bestraffas ganska nära snittet. När det gäller fördelningen domare samt delegater så finns det inte mycket att anmärka på.


H43 på bortaplan är ganska genomsnittlig bortsett från antalet poäng de tagit, antalet utvisningar de fått samt att de ligger under snittet gällande delagaternas närvaro.

Lag för lag - Guif

Slutsatsen gällande Guif på hemmaplan är att de bestraffas marginellt hårdare än snittet samt att bortalagen bestraffas ganska mycket hårdare än snittet.


När Guif spelar borta så har Håkansson/Nilsson dömt dem mer än en tredjedel av bortamatcherna, vilket inte är optimalt. Vidare ser vi att Guif bedöms ganska likt seriens snitt samt att de även följer snittet gällande delegaternas närvaro.

Lag för lag - Drott

Nästa lag att granskas är Drott.


Slutsatsen gällande Drott på hemmaplan är att det uppenbarligen inte behövs delegat speciellt ofta samt att Drott bestraffas mindre än snittet i serien.

När det gäller Drott på bortaplan är behovet av delegat tydligen större än när de spelar hemma och när det gäller bestraffningarna så är Drotts bestraffningar på bortagolv även där färre än snittet.

Lag för lag - Alingsås

Jag kommer i en serie granska samtliga lag och ta fram sådant jag tycker är intressant fakta och inleder med Alingsås.

Slutsatsen gällande AHK på hemmaplan är att det uppenbarligen behövs delegat på merparten av deras matcher, att de (och motståndarna) får både fler utvisningar och straffkast mot sig än snittet i serien.

När det gäller AHK på bortaplan är behovet av delegat tydligen inte lika stort som i Nolhaga, vidare så ser vi att även på bortagolv så får AHK fler bestraffningar mot sig än snittet i serien.

Vinster och förluster

Jag inleder statistiken med att konstatera att det har spelats 182 matcher i grundserien, som har slutat enligt följande:
Hemmavinst: 108 st (59%)
Oavgjort: 14 st (8%)
Bortavinst: 60 st (33%)

Hur ser det då ut för respektive domarpar, det vill säga, ser vi samma procentuella fördelning hos varje enskilt par eller skiljer det sig något?
De norska, finska domarparen samt herrar Hansson/Nilsson är exkluderade då dessa endast har 1 match vardera.

När det gäller hemmavinst så ser det ut som följer:

När det gäller bortavinsterna så ser det ut som följer:

Det som är anmärkningsvärt är hur pass mycket herrar Johansson/Sonesson skiljer sig från övriga. De har dömt 11 matcher i grundserien och endast två av dessa har slutat med vinst för hemmalaget.

Dessa herrar utmärker sig även i annan statistik, som kommer att presenteras i kommande inlägg.

Premiär

Välkommna.

Tanken med den här bloggen är att presentera statistik rörande svensk herr elithandboll. Ni som följer avbytarbänkens blogg kommer att känna igen er, då flera av mina alster har publicerats där.

Jag kommer så fort som grundserien är färdigspelad att publicera färsk statistik rörande allt från huruvida delegaterna har någon inverkan till om ett visst domarpar generellt bestraffar vissa lag hårdare än andra.

Vi ses!